La obsesión por hacernos pruebas diagnósticas que dañan nuestra salud
La gula es uno de los pecados capitales. Los que caen en ella no
pueden refrenar su apetito por todo aquello que produce placer al
paladar. En el mundo sanitario, también hay mucho deseo, mucha gula. Azuzados por el miedo, la incertidumbre u otras razones personales, se genera un afán por hacernos pruebas, por prevenirlo todo, por buscar los tratamientos más caros y exclusivos.
 |
Las mamografías contribuyen al cáncer que tratan de "prevenir".
La periodista contacta con clínicas privadas, Sanitas, Vitaldent, Hospital Quirón, Clínica la Milagrosa de Madrid y con la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (una de las más financiadas por la industria farmacéutica). Parece que las fuentes no son muy diversas ni objetivas, ningún profesional sanitario público.
El artículo aconseja hacer análisis de sangre anuales a personas sanas, mamografías a mujeres sanas por debajo de 40 años, estereometrías, revisiones variadas, hormonas.... En fin, un menú gourmet apto para paladares delicados. Me recuerda algo a aquella promoción que regalaba scanner de cuerpo entero. Te hacían un chequeo y te regalaban radiación para varias décadas...
No hay evidencia científica que sostenga estas recomendaciones. No hace falta consumir tantas pruebas diagnósticas para estar sano ni el hacerlas nos previene de nada. Habitualmente, lo que conseguiremos es convertirnos en falsos positivos, la prueba detecta algo y nos obliga a hacer más pruebas. Más negocio para la clínica privada, más efectos secundarios para nosotros.
Comentario: De hecho, algunas pruebas contribuyen enormemente a la problemática. Este es el caso de las mamografías que terminan causando el mismo cáncer que tratan de "prevenir":
- Mamografías: más daños que beneficios. Los riesgos de la excesiva prevención
- Nuevas Mamografías 3D Podrían Triplicar Su Exposición a la Radiación
- Cáncer de mama y mamografías: se sobrestiman los beneficios e infravaloran los perjuicios
- Los beneficios de la mamografía se han sobreestimado y sus riesgos se han subestimado
Los periodistas sanitarios tienen una obligación con la sociedad. No deben informar con falsedad, sesgos o con informaciones tendenciosas que induzcan a conductas que no son beneficiosas para la ciudadanía.
Si no queremos morir de gula sanitaria, necesitamos informar de otra manera. La información sobre salud ha de ser equilibrada y de buena calidad. En caso contrario, el empacho está servido.
Comentario: En una sociedad contaminada por comportamiento patológico, el beneficio de la ciudadanía queda relegada al último lugar. Las palabras son todas muy lindas, pero los resultados hablan por sí mismos:
La Farmafia - La psicopatía del sistema sanitario--
FUENTE Salvador Casado Sott:net
 |
LA IDEA DE DIOS.http://laideadedios.blogspot.com.ar/ |
